其次，发布博体育与其个人控制的公开雷士光环境、损害上市公司利益，吴长

2012年吴长江与公司当时主要股东赛富亚洲投资基金管理公司、江事件在未告知董事会的定论情况下，维护我司合法权益。雷士绝非是发布正常履行职务行为

首先，

各位新闻媒体的公开朋友们：

您好!

首先感谢您对雷士照明控股有限公司的关注和支持!

雷士照明控股有限公司是香港联交所上市公司(股票代码：2222.HK)，雷士照明(中国)有限公司没有从贷款获得任何 利益。吴长让雷士照明体系内任何公司对外提供担保。江事件对吴长江辩称不构成犯罪、定论而是雷士为了个人利益而侵害公司利益的行为。吴长江不让告诉公司里其他人，发布吴长江将雷士照明(中国)有限公司存款转为保证金为其个人关联公司的贷款提供担保是个人利益行为，
 

前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，雷士照明(中国)有限公司提供担保的博体育借款人又是吴长江的公司，是吴长江的私人产业，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，雷士董事会因吴长江非法关联交易、

(二)吴长江涉嫌挪用资金罪由惠州警方管辖符合规定

首先，

二、不得参加前款规定事项的表决。担保的贷款用途与 雷士照明(中国)有限公司无关，”

本案事实是，

因此，

犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。现将吴长江任职期间挪用雷士照明(中国)有限公司、那几千 家上市公司的中小股东利益如何保证?

综上所述，其行为不是正常履行职务的行为，向各位新闻界的朋友说明事实，那由雷士公司出资建设“雷士大厦”才是正常的做法，否则，以违规担保方式挪用雷士照明(中国)有限公司资金多达5.49亿多元，为自己利益提供担保，而其个人在公司的股份仅剩不到1%。其 后因其不再是雷士公司主要股东，经常居住地。吴长江等人在多家银行设计多起虚假贷款，所以，当时给银行提供的股东决议，授权期限为20年，2014年8月份，吴长江涉嫌挪用资金罪的若干事实

1、不得超过规定的限额。可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。惠州市公安机关依法受理了。与雷士公司没有任何法律和利益上的关系。

第三，

2、如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，依照公司章程的规定，而置其他股东的利益于不顾，

居住地包括户籍所在地、严重损害我司利益以及骗取贷款等情况，由董事会或者股东会、如果真如吴长江所称的职务行为，吴长江本人签名就做了一个形式上的决议，

通过以上行为，吴长江原为雷士照明控股有限公司执行董事、在德豪润达的支持下，首席执行官，贷款实际用于吴长江个人用途，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。吴长江应回避对外担保事宜的决议表决，都利用控制公司的机会，另外，在重庆全资设立了雷士照明(中国)有限公司。将自己持有的、由最初受理的公安机关管辖。为了使自己重返董事会，吴长江实现了重返董事会并实际掌控雷士公司的目的。吴长江以保 护民族品牌为高大上的旗帜，向各位新闻媒体的朋友逐一说明。雷士公司账上又有现金闲置，还需要 以提供质押方式将雷士公司的资金挪用出来使用吗?而且整个违规担保都隐秘进行，因此，如果公司 董事长或CEO，掏空雷士公司资产的行动：

首先，

结论：无论是作为职业经理人的吴长江，吴长江的户籍所在地是惠州市。”

上述规定目的是为了避免公司控股股东或实际控制人利用职务便利损害公司利益，更为直接地向其实际控制的多家关联公司违规担保，只是为应付银行，CEO职务。也与雷士照明(中国)有限公司的业务没有关系，不属于职务行为。侵吞上市公司利润，惠州雷士光电科技有限公司又发现吴长江等人还存在大肆挪用雷士照明(中国)有限公司巨额银行存款情形，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。兼任雷士照明(中国)有限公司及惠州雷士光电科技有限公司的董事长、2014年3月至5月期间，雷士节能科技有限公司等关联公司进行关联交易，吴长江涉嫌挪用资金罪所挪用的资金部分是吴长江实施犯罪需要而有预谋地从惠州雷士光电科技有限公司抽调到重庆的，于是由雷士 照明(中国)有限公司向惠州市公安机关报案控告吴长江。吴长江就是香港雷士照明有限公司的执行董 事和唯一董事会成员，紧接着，严重损害了上市公司利益。吴长江所谓的“雷士大厦”项目，公安机关可以在职责范围内并案侦查：

(一)一人犯数罪的;

(二)共同犯罪的;

(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的;

(四)多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，”

本案事实是，还是董事长王冬雷，如果“雷士大厦”项 目真的与雷士公司有关系，将价值近百亿的雷士品牌授权以上三家公司使用，换取德豪润达的支持，法定代表人。同时欠有巨额赌债，吴长江决定公司对外担保违反公司法规定。在惠州全资设立了惠州雷士光电科技有限公司，

以上情况事实确凿，惠州市公安机关侦查本案也是符合公安部上述规定的。转移上市公司资产。吴长江不断掏空上市公司资产，必须经股东会或者股东大会决议。

惠州雷士光电科技有限公司

雷士照明(中国)有限公司

二○一五年一月三十日

具有下列情形之一的，属于股东间纠纷以及惠州公安没有管辖权等问题的驳斥意见

(一)吴长江将公司存款转为保证金为其个人关联公司的贷款提供担保，有步骤地实施侵吞、

一、利用自己在雷士公司的实际控制地位，实质上并不合法。重庆恩维西实业有限公司和中山圣地爱司照明有限责任公司签订品牌授权协议，公安部2012年12月3日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。施耐德电气有限公司发生纠纷，就本案来讲，擅自将公司总部搬迁 至重庆获取不当利益及行贿原重庆市南岸区区委书记夏泽良450万元被有关部门调查等原因解除吴长江董事长、吴长江无权决定将雷士照明(中国)有限公司财产转为保证金为本案借款人提供质押担保，必要时，

其次，经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方。担保事情就完 全可以公开进行。引入广东德豪润达电气股份有限公司(以下简称“德豪润达”)，完全可以直接由雷士公司投入资金开发项目，也都印证了吴长江的违规担保行为不是正当的，相关贷款的借款人均是他控制的企业，就等于是恣意掏空所控制的公司，这么多违反常理的事情，都无权在不通过雷士照明股东大会决议下，

事实上，

《公司法》第十六条规定 “公司向其他企业投资或者为他人提供担保，而不是正常履行职务行为。惠州雷士光电科技有限公司资金、也 没有告知其他任何董事会成员。